《非对称性风险》

• 固执己见的少数派改变世界
• 吃不到葡萄的人会设法证明葡萄是酸的；而正在吃葡萄的人则会捍卫酸葡萄的口感，并称其对健康有利。现在这种现象统称为“认知失调”
• 真正重要的不是一个人有或没有什么，而是他害怕失去什么。
• 自由从来就不是免费的
• 不要听从以提建议为谋生手段的人的建议，除非对他们提出的建议有对应的惩罚措施。
• 学习知识必然是痛苦的
• 你永远无法说服一个人他错了, 只有现实才能教育他
• 首先要友好的对待你遇到的每个人, 但是如果有人试图对你来硬的, 你就得给他点颜色看看
• 如果在 ”一生难得一次” 买卖中(比如, 买房买车), 这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客, 他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致, 那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息
• 所谓理性就是首先保证自己所在的集体生存更长时间
• 由缺乏实战经验和务实精神的人设计出来的系统会越来越复杂, 直到崩溃
• 不亲历 “风险共担” 的人, 不懂得 “大道至简”
• 如果你不能为自己的言论承担后果, 那么你等于什么都没说
• 我对成功的定义就是过上一种挺直脊梁充满荣誉感的有尊严的生活, 绝对不能让别人替我们对承担由我们的错误所造成的损失
• 我衡量一个人 “成功” 与否的标准, 就是 “他有多少自由支配的时间”
• 所以人总是想做点儿什么, 有了一份工作他们才有身份认同感, 社会认同感, 才会感觉自己没有被社会抛弃, 仍然被社会需要, 自己仍然在参与 “风险共担”
• 活着就要承担风险
• 那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人, 不会告诉你的是, 他也会从这件事中获利, 而且这件事情的不利后果只会伤害你
• 如果一个人拼命赞美某商品, 那么他一定急于卖掉它
• 我们的系统并不能始终运转良好
• 对产品最有力的宣传是用户的口碑
• 市场像一个巨大的电影院, 但出口很窄
• 可靠性是许多交易背后的推动力量
• 享有自由是以承担风险为代价的, 这是 “风险共担” 的真谛 — 自由从来都不是免费的
• 你天然会捍卫属于你的东西, 但只有你能够捍卫的东西, 它们才真正属于你
• 一个人在道德困境中无法做出符合道德标准的决定, 当你做出决定时, 你家人的利益和社会公众的利益不能处于矛盾状态
• 伤疤你是曾经亲身参于 “风险共担” 的信号
• 真正的平等是概率上的平等
• 只有 “风险共担” 能防止系统崩溃
• 动态的平等就是要重建遍历性, 从而使得概率在时间和空间上的分布可以相互替代
• 脆弱性是发现问题的专家, 光荣归于永恒的时间和强韧的幸存者
• 焚朽木, 饮陈酿, 读古书, 交老友
• 当一个人的命运不依赖于同行评议时, 他才是一个真正自由的人
• 只有当你在乎未来人们对你的评价时, 人们当前对你评价才是重要的
• 人类无休止地折腾自己以期过上安宁的日子
• 重大问题的解决方案应该直击问题本身
• 一个不可靠的人传播的信息量比可靠的人要少, 因为你无法欺骗一个人两次
• 理性并是那些可以用清晰的语言描述的因素, 理性只有一个内涵: 帮助生存, 避免毁灭
• 事情的发生未必都是有起因的, 但事物能幸存下来必定是有原因的
• 我自己在生活中尽量保持对风险事件后果的 “敬畏” , 因为爆仓不仅会让人前功尽弃, 而且会让人永远出局
• 个体生命结束以后会以其他形式再生, 但是人类整体和生态系统一旦毁灭就无可逆转了
• 勇气是为了更高层次的利益而牺牲自己
• 永远不要将倍增的, 系统性的胖尾风险和不倍增的, 特殊的薄尾风险相提并论
• 如果一个策略有可能触发爆仓风险, 那么无论多么大的收益都得不偿失
• 理性就是避免系统性毁灭
• 不要没有力量的肌肉
• 不要没有信任的友谊
• 不要相信不承担责任的观点
• 不要缺乏美感的变化
• 不要没有价值观的阅历
• 不要未拼尽全力的人生
• 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上
• 不吃没有营养的食物
• 不要没有相互奉献的爱情
• 不要拥有了权力却抛弃了公平
• 不要缺乏严谨调查的事实
• 不要没有逻辑的统计
• 不要没有证明的数学
• 不要没有实践经验的老师
• 不要冷若冰霜的礼貌
• 不要无法付诸实施的理论
• 不要没有真才实学的文凭
• 不要没有打击能力的军事行动
• 不要没有文明的进步
• 不要没有相互投入的友谊
• 不要遵奉美德却又不敢担当
• 不要忽略概率的遍历性
• 不要相信没有风险的财富机会
• 不要辞藻华丽却又言之无物
• 不要把问题搞得复杂却以没有思想深度
• 不要忽略决策的非对称性
• 不要以为质疑会阻碍科学进步
• 不要缺乏宽容的宗教
• 没有 “风险共担” , 就一事无成